Власниця «Моєї книжкової полиці» вимагає 200 тис. грн за «шкоду її діловій репутації»
Українська видавчиня і власниця «Моєї книжкової полиці» Наталія Моспан звернулася з позовом до Господарського суду Києва щодо нібито «поширення недостовірної інформації» на фейсбук-сторінці головної редакторки видавництва «Мала академія» Тетяни Стус. Про це повідомляється на сайті Господарського суду Києва від 3 липня 2024 року, справа № 910/6071/24.
ТОВ «Видавництво Моя книжкова Полиця» просить суд:
- зобов`язати видавництво НЦ «МАНУ» спростувати недостовірну інформацію щодо «неприйнятих способів взаємодії в професійному середовищі» шляхом розміщення допису на фейсбук-сторінці Тетяни Стус;
- стягнути з видавництва НЦ «МАНУ» моральну шкоду у сумі 200 000 ₴.
«Коли головна редакторка конкуруючого видавництва, засновниця ресурсу присвяченого українській дитячій літературу, виступила з публічним закликом не співпрацювати з видавництвом “Моя книжкова полиця”, особисто та через довірених осіб чинила тиск на автора, аби він відкликав свій рукопис з нашого видавництва, на партнера, аби він відмовився від проведення спільних подій, принижувала авторів з якими ми співпрацюємо, ми з командою ухвалили рішення, що використовуватимемо виключно закон для захисту своїх прав», — пояснила Наталія Моспан на своїй фейсбук-сторінці.
Видавчиня зазначила, що як юристка у минулому вона не впевнена у результаті судового розгляду, проте вважає, що це «цивілізований спосіб вирішення конфліктних ситуацій, який має навчити відповідально і з повагою ставитися одне до одного, замість маніпуляцій свідомістю людей у соцмережах».
Нині Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.
Підготовче засідання відбудеться 17 липня об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою вулиця Богдана Хмельницького, 44В, зал №31.
Як повідомлялося, Національна психологічна асоціація склала лист-рецензію на книжку The War: the Children who will Never Get to Read Books, що вийшла у видавництві «Моя книжкова полиця» у березні 2022 року, та не рекомендувала її для читання дітьми як з України, так і з інших країн. Тоді стався скандал, під час якого Моспан не визнала критику книжки доцільною, тим часом як частина літературних критиків і менеджерів у соцмережах висловилися проти публікації такого контенту.
Видавчиня Наталя Моспан на своїй сторінці у фейсбук зазначила у відповідь на рецензію: «Боротьба з невиданою книжкою триває. Отримали рецензію, текст якої в кілька разів довший за текст самої книги. “Вважаємо що друк будь-якими мовами є неможливим”. Цю б енергію, та в правильне русло».
Чільне фото: Freepik
Оригінал статті на Suspilne: Власниця «Моєї книжкової полиці» вимагає 200 тис. грн за «шкоду її діловій репутації»
Блог
УІК: У 2025 році інститут потребуватиме понад 1,4 млрд грнПотреба Українського інституту книги у фінансуванні на 2025 рік становить 1 442 мільйони гривень. Про це повідомили під час презентації «Державна підтримка книжкової галузі: виклики 202
У серпні рф продовжила вбивати журналістів при виконанні редакційних завданьУ серпні Інститут масової інформації зафіксував в Україні 28 випадків порушення свободи слова, серед них 19 російських злочинів. Про це свідчать дані щомісячного моніторингу ІМІ «Бароме
Люба-Параскевія СТРИНАДЮК. Роди неоднакіЄв падати з сил, голодніти, облизував губи, солоні, впрілі, шукав очима коритця на полонині з водицею свіжою, холодною, головички, б’ючої з-під землі, дзюркотливої. Розстелив кожух єрований, приліг обік
Боротьба за свободу, маркери нації і поліські болота: новий український нон-фікшнЗ нагоди Національного тижня читання нон-фікшну, ініційованого Українським інститутом книги, зібрали дуже різні новинки від українських авторів. Літературознавство, осмислення війни, пі
Більшість читачів книжок у Megogo — чоловіки33,93% власників акаунтів медіасервісу Megogo читають книжки щодня. Про це йдеться в дослідженні читацьких звичок користувачів Megogo «Книжки в епоху стрімінгів».
Megogo опитало майже 6
Додати коментар
Перед доданням нового коментаря впевніться будь ласка що він конструктивний і не ображає почуттів та гідності осіб, яким він призначений.